Tiivistelmä
Dagmar on suomalaisten markkinointitoimistojen AI-näkyvyyden kärki yhdistetyssä jakaumassa.
Geoni mittasi miten kolme AI-mallia (ChatGPT, Claude, Gemini) vastasivat 51 kysymykseen suomalaisten markkinointitoimistojen kategoriasta tämän mittauksen aikana, yhteensä 153 vastausta. Pää-mittari rakentuu kolmesta mallikohtaisesta näkyvyyspisteestä. Sama mittaus on uusittavissa vertailukelpoisella asetelmalla.
AI-mainintanäkyvyys (tasapainoindeksi)
26,2/100
ChatGPT9,5 · Claude28,6 · Gemini40,5
Mallihajonta: kohtalainen (keskihajonta 12,7 pistettä). Tasapainoindeksi on kolmen mallin näkyvyyspisteiden keskiarvo, ei markkinaosuuspainotettu mittari.
Kärki kategoriassa
+13 mainintaa TBWA-perheeseen, +17 Avidlyyn yhdistetyssä jakaumassa. Mallikohtaisesti Dagmar on kärjessä Claudessa ja Geminissä, ChatGPT:ssä Valve nousee kärkeen.
Selvä aukko
AI-näkyvyyden kysymyksissä Dagmar mainitaan vain 1 / 6 kysymyksessä. F-aukko on universaali kaikilla kolmella mallilla.
Kolme päätöskysymystä mittauksen pohjalta
- 1 Halutaanko olla mukana AI-näkyvyyden keskustelussa? Korkea relevanssi Mainitaan vain 1 / 6 AI-näkyvyyden kysymyksessä.
- 2 Asemoidaanko Dagmar digitaaliseen markkinointiin? Keskitaso Digitaaliseen markkinointiin erikoistuneissa kysymyksissä mainitaan vain Geminillä.
- 3 Onko dagmar.fi:n lähdesignaali OpenAI:lla ja Anthropicilla riittävä? Korkea relevanssi OpenAI 3 / Anthropic 11 / Gemini 22 lähde-riviä.